昨天，記者從北京衛(wèi)生信息網(wǎng)獲悉，本市將對(duì)醫(yī)療事故鑒定專家?guī)斐蓡T的評(píng)聘進(jìn)行嚴(yán)格要求，原則上禁止聘醫(yī)院院長(zhǎng)為鑒定專家。

    “鑒定工作一直是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)，公正、科學(xué)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論對(duì)維護(hù)社會(huì)公平、正義有重要意義”，北京醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)金大鵬表示，北京醫(yī)學(xué)會(huì)將不斷完善專家隊(duì)伍的建設(shè)和管理，嚴(yán)格專家?guī)斐蓡T的評(píng)聘標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)學(xué)會(huì)具體指導(dǎo)意見包括：原則上入選北京市級(jí)專家?guī)斓某蓡T應(yīng)為具有正高級(jí)職稱的專家；醫(yī)療機(jī)構(gòu)法人代表原則上不能被聘為鑒定專家；建立醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專業(yè)委員會(huì)。

    北京醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作辦公室工作人員介紹，本市現(xiàn)在的專家?guī)斐蓡T由醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員組成，要求成員有良好的業(yè)務(wù)素質(zhì)和執(zhí)業(yè)品德；受聘于醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)或者醫(yī)學(xué)教學(xué)、科研機(jī)構(gòu)并擔(dān)任相應(yīng)專業(yè)高級(jí)技術(shù)職務(wù)3年以上。符合前項(xiàng)規(guī)定條件并具備高級(jí)技術(shù)任職資格的法醫(yī)可以受聘進(jìn)入專家?guī)臁?

    該工作人員表示，在本市現(xiàn)有的1700余名醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家中，絕大多數(shù)來自三甲醫(yī)院，還有部分是二級(jí)醫(yī)院具有相關(guān)學(xué)科特色的負(fù)責(zé)人。每名入選者都是本著個(gè)人自愿的原則，經(jīng)其所在醫(yī)院推薦，并滿足相關(guān)條件后方可成為專家?guī)斐蓡T。今后，醫(yī)學(xué)會(huì)將通過對(duì)專家?guī)斐蓡T進(jìn)行調(diào)整，以最終達(dá)到醫(yī)院院長(zhǎng)原則上不能被聘為鑒定專家的標(biāo)準(zhǔn)。

    各方觀點(diǎn)

    >>正方

    院長(zhǎng)不參加避免“包庇”嫌疑

    北大醫(yī)院院長(zhǎng)助理潘義生表示，雖然從學(xué)術(shù)角度來說，各專家組成員都不受定向背景要求，但如果院長(zhǎng)參加醫(yī)療事故鑒定的話，可能會(huì)存在維護(hù)兄弟醫(yī)院關(guān)系等“偏袒”因素，所以如果鑒定專家組全部為各學(xué)科專家，即不帶任何行政背景的話，單從某起事故的專業(yè)出發(fā)，可能更有利于醫(yī)療事故鑒定的公正性和客觀性。

    潘義生稱，不論鑒定專家的身份如何，在鑒定中，都應(yīng)站在公正的立場(chǎng)上，運(yùn)用醫(yī)學(xué)科學(xué)原理，綜合分析患者的病情，秉公、科學(xué)、依法進(jìn)行鑒定。同時(shí)，鑒定專家要處理好情感偏移的問題，實(shí)事求是地進(jìn)行鑒定。

    >>反方

    拒絕院長(zhǎng)可能影響鑒定水準(zhǔn)

    針對(duì)醫(yī)院院長(zhǎng)將不能被聘為鑒定專家的問題，著名醫(yī)院管理專家王健康表示，醫(yī)療事故的出現(xiàn)不僅是醫(yī)務(wù)人員的技術(shù)問題，其中還包括責(zé)任心、職業(yè)道德是否良好等因素，院長(zhǎng)作為醫(yī)院最高管理者，往往都是有著豐富的管理經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)能力和影響力的人，往往能從宏觀的角度辨清醫(yī)療事故的本質(zhì)及問題所在，因此將院長(zhǎng)完全拒之于鑒定組的大門之外，對(duì)于醫(yī)療事故鑒定有著一定的弊端。

    王健康說，作為鑒定專家的院長(zhǎng)涉及自己?jiǎn)挝换蛩茌牭姆秶鷥?nèi)以及患者家屬提出回避時(shí)的確應(yīng)該回避。 （責(zé)任編輯：王雅麗）